Luego de tres días de debate, la Corte Constitucional declaró inconstitucional la norma que permitió las sesiones virtuales de las ramas del poder público, entre ellas  las sesiones no presenciales del Congreso.

Con una apretada votación de 5 contra 4, la Corte tumbó el artículo 14 del Decreto 491 del 28 de marzo de este año.

“En consecuencia, se presume la regularidad de las decisiones del Congreso exclusivamente desde el  aspecto de la virtualidad de las deliberaciones y sesiones de la Corporación, porque fueron emitidas al amparo del artículo 12 del Decreto 491 de 2020”, explicó el presidente de la corte, magistrado Alberto Rojas.

Según la Corte, esta decisión se toma sin perjuicio de las garantías sobre la salud y protección de todas las personas que integran el Congreso y su cuerpo de funcionarios, es decir que se deben garantizar las medidas de bioseguridad para evitar el contagio.

Así las cosas las sesiones previstas a partir del 20 de julio se tendrían que realizar de manera presencial, adoptando los protocolos de seguridad.

A pesar de la aclaración de la Corte sobre los efectos de la decisión abogados como Iván Cancino señalan que lo aprobado en la sesiones virtuales si tiene vicios.

“Una cosa no puede ser inconstitucional solo a futuro . Si las sesiones virtuales son contrarias a la constitución pues lo fueron siempre . Adiós a la cadena perpetua por vicios de forma . Nos dieron un argumento más”, dijo el penalista.

La decisión ha generado otras reacciones. “Al final sí teníamos la razón. Y cuando fuimos al Congreso a trabajar de manera presencial, los demás congresistas nos insultaron y hasta demandaron. La democracia se respeta!!”, señaló el representante a la cámara David Racero.

@JusticiaET justicia@eltiempo.com